...
خبرهای مرتبط .................................
RELATED NEWS
کد خبر: 139307 | تاریخ مخابره: ۱۳۹۹/۷/۱۲ - 08:04

بازندگان مناظره نخست انتخاباتی ترامپ و بایدن

تحلیلگران در آمریکا بر سر اینکه جو بایدن یا دونالد ترامپ، برنده نخستین مناظره انتخاباتی بوده، اختلاف دارند؛ اما دراین‌خصوص که مردم، بازنده اصلی مشاجره اول بودند، هم‌نظرند. به‌گزارش تسنیم؛ مناظره میان نامزدهای احزاب دموکرات و جمهوری‌خواه در هفته قبل را می‌توان یکی از پرهرج‌ومرج‌ترین مناظره‌های تاریخ آمریکا و درعین‌حال، یکی از شفاف‌ترین آینه‌های منعکس‌کننده چهره بدون روتوش و بزک صحنه سیاست دراین‌کشور دانست. مشهورترین تحلیلگران در ایالات متحده آمریکا با عبارت‌ها و واژه‌های مختلفی نظیر «وهن آمریکا»، «زباله‌دانی»، «بدترین مناظره تاریخ» و «فاجعه» آن‌را توصیف کردند و عده‌ای هم نوشتند که واژه مناسب درخور اتفاقات آن‌شب پیدا نمی‌کنند. جیک تیپر؛ مجری شبکه خبری سی‌ان‌ان گفت: «یک بلبشوی تمام‌عیار و سرشار از فاجعه بود. بدترین مناظره‌ای بود که در عمرم دیده‌ام. اصلاً مناظره نبود، شرم بود». آندرسون کوپر؛ تحلیلگر این شبکه هم گفت: «اصلاً نمی‌دانم این مناظره چه‌چیزی داشت. نمی‌دانم چه‌کسی برنده شد ...؛ ولی نمی‌شود این مناظره را نگاه کرد و به رئیس‌جمهوری کشور و اینکه چطور درباره ما فکر می‌کند، افتخار کرد». درباره اینکه برنده مناظره اول چه‌کسی بود، میان تحلیلگران اختلاف‌نظر وجود دارد؛ اما به‌نظر می‌رسد آن‌ها دراین‌خصوص که مردم، بازندگان اصلی مشاجره‌های شخصی بودند که در یکی از بحرانی‌ترین مقاطع تاریخی آمریکا میان دو عضو هیئت حاکمه این کشور درگرفت. در این مناظره، مردم آمریکا انتظار داشتند به سؤالات آن‌ها درباره گسترش تفرقه‌های نژادی، وضعیت اقتصادی در دوران کرونا، نرخ زیاد مرگ‌ومیر آمریکایی‌ها براثر این بیماری، رشد خشونت در برخی شهرهای آمریکا و مسائل سیاه‌پوستان پاسخ داده شود؛ اما کریس والاس؛ مجری برنامه بعد از پیش‌کشیدن هریک از این سؤالات، مجبور شد انرژی‌اش را صرف خاموش‌کردن دادوفریادهای دو نامزد و جلوگیری از حملات شخصی آن‌ها به یکدیگر کند. او در اواخر مناظره؛ زمانی‌که درگیری لفظی میان بایدن و ترامپ بالا گرفت، گفت: «مردم آمریکا حق دارند درباره مسائل اساسی‌تر، حرف شما را بشنوند». بایدن در مناظره چندین‌بار با استفاده از الفاظی دون شأن یک سیاستمدار مانند «دلقک»، «خفه شو» و «سگ دست‌آموز پوتین» به ترامپ حمله کرد و ترامپ نیز بایدن را به ضعف هوش و فساد مالی متهم کرد. ازطرفی درحالی‌که مسئله حملات نژادپرستانه پلیس به سیاه‌پوستان آمریکایی، یکی از اساسی‌ترین مسائل روز آمریکاست، نه بایدن و نه ترامپ؛ جز اتهام‌پراکنی علیه یکدیگر، برنامه‌ای برای حل این‌معضل ارائه نکردند. دونالد ترامپ، حتی خشونت نژادپرستان سفیدپوست در حادثه «شارلتسویل» را محکوم نکرد. والاس از ترامپ پرسید: «آیا شما تمایل دارید گروه‌های نژادپرست سفیدپوست و گروه‌های شبه‌نظامی (مرتبط با آن‌ها) را محکوم کنیم و بگویید لازم است آن‌ها از اقداماتشان دست بکشند؟» ترامپ شانه‌اش را بالا انداخت و گفت: «مطمئناً تمایل دارم این‌کار را انجام دهم؛ ولی باید این‌را بگوییم که تقریباً همه خشونتی که می‌بینم، ازطرف چپ‌گراها است؛ نه راست‌گراها!» او همچنین؛ معترضان به خشونت‌های نژادپرستانه در آمریکا را غارتگرانی نامید که اقدام به آتش‌زدن فروشگاه‌ها و اموال عمومی می‌کنند. بایدن، در سوی دیگر، جز اعتراف به وجود «بی‌عدالتی سیستماتیک» در آمریکا و انتقاد از عملکرد ترامپ، حرفی برای گفتن درباره برنامه‌ای برای چگونگی عبور از این مشکل نداشت. او وقتی به‌درستی ازسوی ترامپ عنوان شد که قتل‌های نژادپرستانه توسط پلیس در دوران باراک اوباما بیشتر هم بوده‌اند، چاره‌ای جز سکوت نداشت. درحالی‌که شیوع ویروس کرونا جان صدهاهزارنفر را در آمریکا گرفته، در آن مناظره، گفت‌وگو بر سر این‌موضوع هم بگومگوهای شخصی بین بایدن و ترامپ سرنخی درباره اینکه این معضل قرار است چطور حل شود، دراختیار رأی‌دهندگان آمریکایی قرار نداد. مجله «تایم» دراین‌باره نوشته است: «اگر آمریکایی‌ها امیدوار بودند بتوانند از مناظره به اطلاعات یا اطمینان خاطری دست پیدا کنند مبنی‌براینکه نامزدهای انتخاباتی چطور معضل کرونا را از سر خواهند گذارند، مناظره سه‌شنبه‌شب هیچ اطلاعاتی دراختیار آن‌ها قرار نداد!» این نشریه نیز بااشاره‌به‌اینکه بایدن و ترامپ بدون ارائه برنامه‌ای درباره مبارزه با این بیماری ظرف ماه‌ها و سال‌های آینده، فقط به انتقاد از یکدیگر پرداخته‌اند، نوشته که حملات شخصی و جاروجنجال‌ها در مناظره موجب شد رأی‌دهندگان هیچ تصوری از اینکه چه اتفاقی قرار است در ماه‌های حساس آینده رخ دهد، نداشته باشند. «تایم» نوشت که اگر قرار باشد برای بگومگوهای این دو نامزد، برنده‌ای درنظر گرفت، باید «ویروس کرونا» را شایسته این عنوان دانست که در شرایط ابهام‌ها و درگیری‌هایی مانند این مناظره، بهترین فرصت را برای رشد و نمو دارد. در چند موضوع دیگری که در مناظره اول مطرح شد هم روند مشابهی حاکم بود و ترامپ و بایدن به‌ندرت به موضوعات و مسائل مهم و مبتلا به جامعه که مردم آمریکا امیدوار به شنیدن آن بودند، پرداختند.

ارسال دیدگاه شما

  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیر سیستم منتشر خواهند شد
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهند شد
  • پیام هایی که به غیر از زبان پارسی باشد منتشر نخواهند شد