روایت The Cradle از رقابت هریس و ترامپ در نسل‌کشی مردم غزه

حمایت بی‌دریغ «جو بایدن» از اسرائیل که حتی خود را صهیونیست معرفی می‌کند، به کاهش محبوبیت وی کمک کرده و شکاف بین جناح‌های مترقی و میانه‌رو در حزب دموکرات را بیشتر می‌کند. این‌امر منجر به ازدست‌دادن حوزه‌های مهم انتخابی میان رأی‌دهندگان جوان، جوامع عرب و مسلمان و طیف مترقی شده. علاوه‌براین؛ بسیاری از رأی‌دهندگان یهودی جوان و با گرایش چپ نیز می‌گویند که معیار آن‌ها دیگر حمایت بی‌چون‌وچرای آمریکا از اسرائیل نیست. درحالی‌که حزب دموکرات به‌خوبی از آسیب‌پذیری خود، آگاه است؛ این پرسش مطرح است که «کامالا هریس» قادر می‌شود رأی‌دهندگان ناامید را جذب کند و هرچند دیرهنگام، رویکرد جدیدی را در قبال غزه درپیش بگیرد؟ رسانه‌ها اظهارات اخیر هریس را به‌عنوان تغییری بالقوه از موضع بایدن به‌عنوان حامی اسرائیل می‌دانند زیرا او به‌تازگی اعلام کرد که درمورد رنج فلسطینی‌ها سکوت نخواهد کرد؛ این اظهارات درتضادبا سخنان بایدن است. بااین‌حال، بسیاری از حامیان مترقی و طرفدار فلسطین بیش‌از‌این «تغییر لحن» را طلب می‌کنند و بر ضرورت «تغییر اساسی» خط‌مشی حمایت نظامی بی‌قیدوشرط ایالات‌متحده از دولت اشغالگر تأکید دارند. نسل‌کشی در غزه به‌اندازه‌ای عیان شده که نشان‌دادن ژست‌های نمادین همچون بی‌توجهی هریس به حضور و سخنرانی «بنیامین نتانیاهو» در کنگره، دیگر کافی به‌نظر نمی‌رسد. «ایمان عبدالهادی» (استادیار توسعه انسانی مقایسه‌ای در دانشگاه شیکاگو) تصریح دارد که هنوز هریس هیچ تعهدی را در قبال غزه نداده و شفاهاً تعهد به امنیت اسرائیل را تکرار کرده است. سخنگوی کارزار انتخاباتی وی نیز گفت که تحریم تسلیحاتی اسرائیل مدنظر او نیست؛ پس اساساً، فقط لحن تغییر کرده است؛ نه سیاست ... همدلی او کافی نیست! بسیاری به‌یاد دارند هریس چگونه با رأی ممتنع رئیس‌جمهوری سابق (باراک اوباما) درمورد قطعنامه سازمان ملل در دسامبر 2016 در محکومیت شهرک‌سازی غیرقانونی اسرائیل مخالفت کرد. او همچنین مخالف جنبش بایکوت کالاهای اسرائیلی (BDS) بوده است. با همه این انتقادات، پیش‌بینی «جورج بشارت» (استاد حقوق در کالج حقوقی هاستینگز سانفرانسیسکو) حکایت از آن دارد که هریس تازمانی‌که در انتخابات پیروز شود، به‌طوری قابل‌توجه از سیاست‌های بایدن درمورد غزه فاصله نخواهد گرفت زیرا از هر اقدامی که شانس پیروزی او را به‌حداقل می‌رساند، اجتناب خواهد کرد. برخی نیز اعتقاد دارند ممکن است حامیان فلسطین در روند کارزار انتخاباتی وی اختلال ایجاد کنند. هزاران معترض ضدجنگ حزب دموکرات در کنوانسیون شیکاگو تجمع کردند و از هریس خواستند که انتقال تسلیحات ایالات‌متحده به اسرائیل را متوقف کند؛ در‌غیر‌این‌صورت ممکن است آرای آن‌ها را از دست بدهد. بااین‌حال وی اعتقاد دارد که چنین اختلالی تنها به انتخاب ترامپ کمک می‌کند. این خط استدلالی نشان می‌دهد که زمان برای هریس به‌سرعت از دست می‌رود زیرا او برای تقویت کمپینش نیاز به استدلال مثبت دارد؛ نه منفی. شاید انتخاب «تیم والز» (فرماندار مینه‌سوتا) به‌عنوان معاون، به‌جای «جاش شاپیرو» (فرماندار تندروی حامی اسرائیل در پنسیلوانیا)، یک اقدام استراتژیک برای جلب‌نظر رأی‌دهندگان سرخورده باشد. نگاه والز به‌شدت با شاپیرو که قبلاً در ارتش اسرائیل خدمت می‌کرد و دیدگاه شدیداً ضدفلسطینی داشته، درتضاد است. بشارت معتقد است: علاوه‌براین، به‌عنوان یک زن رنگین‌پوست که نژادپرستی را در ایالات‌متحده تجربه کرده، ابراز همدردی هریس برای غیرنظامیان فلسطینی ممکن است منعکس‌کننده درک شخصی او از بی‌عدالتی باشد. این ارتباط شخصی در کنار غرایز سیاسی او نشان می‌دهد که هریس با احساسات درحال‌تغییر در ایالات‌متحده؛ به‌ویژه میان رأی‌دهندگان جوان‌تر، هماهنگ است. بشارت تأکید دارد: اگر هریس برنده شود، قادر نخواهد بود نسل جدیدی را که نسبت به حمایت حزب دموکرات از نسل‌کشی غزه انزجار پیدا کرده‌اند، نادیده بگیرد. درهرصورت هریس سیاست ابهام را درمورد غزه حفظ می‌کند تا از سیاست‌های مخرب بایدن جدا شود؛ درعین‌حال به او اجازه دهد پس از انتخابات نوامبر تصمیم‌گیری کند. دونالد ترامپ (رئیس‌جمهوری سابق آمریکا) بارها ‌صراحتاً گفته بود که معتقد است اسرائیل باید کار را تمام کند و به پیروزی دست یابد. به‌گفته عبدالهادی؛ اگرچه جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها سیاست تقریباً یکسانی در قبال اسرائیل داشته‌اند اما ترامپ غیرقابل‌پیش‌بینی‌ست بنابراین سخنان او باید «جدی» گرفته شود. کیچیچیان نیز معتقد است ترامپ در دوره اول ریاست‌جمهوری به‌خوبی درجهت منافع اسرائیل کار کرد؛ انتقال بحث‌برانگیز سفارت ایالات‌متحده از تل‌آویو به بیت‌المقدس، ارائه تسلیحات پیشرفته به اسرائیل و تلاش برای انعقاد «توافق آبراهام» ازآن‌جمله بودند. البته آخرین‌مورد غرب آسیا را در دو محور عادی‌سازی و مقاومت قطبی کرد. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند که نتیجه انتخابات آتی در ایالت‌های کلیدی مانند میشیگان، آریزونا و ویسکانسین تعیین می‌شود؛ تعجب‌آور نیست گروه‌های طرفدار اسرائیل منابع قابل‌توجه را برای تضمین پیروزی ترامپ به این‌مناطق اختصاص داده‌اند. «برند کاسلر» (استاد علوم سیاسی در دانشگاه جیمز مدیسون) براین‌باوراست‌که بدون‌تردید ترامپ به نتانیاهو یا هر رهبر دیگر حزب لیکود آزادی عمل بیشتری می‌دهد تا اجازه «اسکان مجدد» شهرک‌نشینان اسرائیلی در غزه را به‌دست بیاورند ضمن‌آنکه وی «چراغ سبز» را هم برای ارتکاب به جنایات بیشتر علیه فلسطینی‌ها نشان خواهد داد.